Principe voorstel tot verkoop

Verkopen, mits.....

Aangepast, oorspronkelijk gepost op donderdag 13 mei 1999

Procedure: opzet of sulligheid?

Het lijkt er op dat de gemeente alsnog een keer rond de kabelverkoop een overval gaat gebruiken.
Nadat men in augustus/september 1998 geprobeerd heeft de raad "even" een beslissing tot verkoop te laten nemen, lijkt het er nu op dat Huize Poeloever een soortgelijke methode wil gebruiken. Wat is het geval?

In de agenda voor de raadsvergadering van 26 mei 1999, zoals die deze week gepubliceerd is in het Amstelveens Weekblad, staat het agendapunt Kabelverkoop NIET.
Maar......
Dinsdag heeft het college wel daarover besloten en de raadsleden hebben woensdag 12 mei 1999 een aanvulling op de agenda voor 26 mei ontvangen met daarbij de het collegevoorstel voor verkoop van het kabelnet, mits er aan een belangrijk aantal voorwaarden is te voldoen. Of moet dit zijn "mits er aan een aantal belangrijke voorwaarden kan worden voldaan?

Wat betekent dat?

  • Dat op donderdag 20 mei de commissie Financiën bijeenkomt waarin het college advies wordt besproken;
  • Dat die vergadering dan ook de laatste gelegenheid is om als burgers opvattingen kenbaar te maken, mits ....
  • men 2 * 24 uur voor die vergadering zich daarvoor aanmeldt, dus uiterlijk dinsdag 18 mei.
  • Uiterlijk dinsdag 18 mei moet men weten of men nog mondeling wil reageren in de commissievergadering en ....
  • daarvoor 25 pagina's voorstel goed hebben doorgelezen om tot die beslissing te komen.
  • Maar, in verband met de sluiting van het raadhuis in deze dagen, kan men pas op maandag 17 mei het raadsvoorstel opvragen/ophalen.
  • En publiciteit over het opvoeren van dit agendapunt kan niet eerder dan woensdag 19 mei 1999 in de lokale pers staan!!!!!
Nog afgezien van het feit dat raadsleden op deze manier ook niet in staat zijn om een fatsoenlijk overleg in eigen kring te houden, zeker "gewone" burgers zullen zich door deze handelwijze helemaal voor het blok gezet voelen.

Een wethouder die onlangs in de Regionale Programmaraad nog durfde te vertellen dat ze "het allemaal deed voor het belang van de burgers" draagt de verantwoordelijkheid voor deze handelwijze!!!!
Misschien dat ze dit citaat nog herkent: " Bij de bestuurlijke organisatie moet de afstand tussen beslissen, betalen en genieten verder worden verkleind. Met andere woorden: het bestuur zo dicht mogelijk bij de burger."
Kennelijk gebruikt de wethouder het model "Voor u, over U, maar wel zonder U" gebruikt. Of is het slechts de schuld van een niet goed werkend gemeentelijk apparaat?

Helder bestuur
Behalve op snelle en adequate dienstverlening hebben burgers ook recht op een duidelijk inzicht in de politieke keuzen, die worden gemaakt bij het besturen van de stad. Geloofwaardige participatie van burgers vraagt om politici, die helder eigen standpunten verwoorden en aangeven wanneer op welke wijze rekening zal worden gehouden met de meningen van burgers. Politieke keuzen worden echter steeds vaker verborgen onder ambtelijke verhandelingen en uitkomsten worden gebracht als onontkoombare, technische oplossingen.

Wij vinden, dat dat proces moet worden doorbroken. Politieke beslissingen moeten niet door ambtenaren worden genomen en de ambtelijke afhandeling moet niet in de gemeenteraad plaats vinden. Wij willen met andere woorden geen politieke bureaucratie en geen bureaucratische politiek. De reorganisatie van de concernstaf en verversing van de raad en college kan worden gebruikt om een nieuwe verfrissende bestuursstijl te introduceren, waarin verantwoordelijkheden van de politiek en het ambtelijk apparaat helder worden onderscheiden.

Belangrijke actiepunten
! Tussentijdse beslissingen die tijdens de ambtelijke voorbereiding worden genomen moeten politiek worden afgewogen.

! Elk raadsstuk moet op een duidelijke wijze gekoppeld zijn aan een politieke keuze, die moet worden gemaakt.«º»

Nee, dit is geen uitspraak van het Amstelveense college; het geeft wel goed weer wat menige Amstelveense inwoner zich zal wensen. Zeker als we nu zien hoe het college een beslissing over het kabelnet aan het voorbereiden is.

Zonder het definitieve voorstel te hebben ingezien durf ik op dit moment wel de uitspraak aan dat de bovenstaande actiepunten voorlopig nog maar op het lijstje "Nog uit te voeren" kan blijven staan.

Indien de gemeenteraadsleden zichzelf serieus nemen en willen zorgen voor draagvlak bij de belangrijke beslissingen dan ligt de bal nu bij raadsleden, fractievoorzitters en leden van de commissie Financiën. Zij kunnen er immers voor zorgen dat de voorbereiding van de kabelbeslissing ook in dit gedeelte van de besluitvorming tenminste zorgvuldig verloopt!!
Inmiddels is duidelijk geworden dat een aantal politieke partijen zullen proberen het voorgestelde tijdspad te wijzigen.

Door enkele kontakten en wat vrije tijd, kunt u kennisnemen van het gemeentelijke voorstel.Achtereenvolgens treft u aan:
  1. Konsept raadsvoorstel met toelichting voor de collegevergadering
  2. Konsept raadsbesluit, voor de vergadering van 26 mei 1999.
  3. Toelichting op het raadsbesluit voor de gemeenteraad
  4. Nota van antwoord, waarin de reacties van het college op een deel van de binnegekomen opmerkingen en vragen naar aanleiding van het eerdere voorgenomen besluit.
Elders in Dossier AmstelVeenNet kunt u eerdere nota's en rapporten aan treffen.
Wilt u reageren op deze voorstellen dan kunt u dat hier doen. Ook kunt u uw vragen en opmerkingen per e-mail versturen.
Noot: Het citaat is afkomstig uit het verkiezingsprogramma van de PvdA in Haarlem. Met die afdeling heeft de Amstelveense PvdA op het punt van kabelverkoop samengewerkt.